大家好，我是唐浩，今天都好嗎？
再過10天，就是台灣大選的投票日了，從今天起，依照台灣中選會的規定，我們也就不能再討論任何的民調數據。不過，我觀察台灣大選這麼多年，發現這次大選跟往年有一個非常不同的地方，就是過去的總統大選，最後的攻防重點往往是聚焦在兩岸關係、經濟問題或者國家安全的議題上，但是這次呢，三組候選人彼此交鋒的重點卻都在土地，這一點確實很罕見。
土地之所以成為大選戰場，一開始是藍白陣營攻擊賴清德的鄉下老家祖屋，涉及「既有違建」的歷史問題，接著就變成了連環爆炸案，所有人都重傷。包括侯友宜在文化大學附近持有的「凱旋苑」大樓，涉及向學生收取高額租金的問題；接著柯文哲也爆出了他買了農地，卻私下變更用途，轉當停車場來收費。
這些土地問題確實對三組候選人帶來程度不等的衝擊，從去年底的民調就可以看出端倪，我們就不講民調了，避免違法。但是，為什麼土地問題可以打出總統選戰的新高度？就是因為居住正義的問題，許多台灣年輕人白手起家，卻負擔不起一路飆漲的房價，更別說投資土地了。
但是，候選人嘴上喊著「居住正義」，但家裡卻靠著土地或房產帶來高額收入，同時也炒高了房價，這對青年選民來說，當然覺得是說一套、做一套。或許有人說，候選人持有這些房產、土地都是合法的，只是社會觀感不佳的問題。我覺得這說得不太準確，候選人投資房地產確實沒有法律問題，但是有道德正義問題， 而這個問題的影響，就直接反映在候選人的支持度了。
不過，撇開土地不談，我還發現這次大選打到現在，至少有三個核心問題是到現在還沒被理性的討論清楚，或者被有人刻意的詭辯閃躲、轉移焦點。但是這三個問題，現在都已經升級成台灣在這次大選後，可能要面對的嚴重威脅。哪些問題呢？
問題一：九二共識是否等於「一國兩制」？
大家知道，「九二共識」這個詞可以說是兩岸關係裡頭最敏感的最神秘詞彙。最敏感是因為這背後牽涉到兩岸的國家主權定位，最神秘是因為到現在沒有人能說清楚「九二共識」是什麼？到底有沒有這個共識？
侯友宜陣營是認同「九二共識」的，也就是1992年兩岸互動定下的一個默契，「一個中國，各自表述」，也就是大家接受「一個中國」的模糊大框架，然後同時允許中華民國和中華人民共和國同時在國際上存在與互動。
至於賴清德陣營則是明確反對「九二共識」，因為接受「九二共識」等於接受了中共的「一個中國」原則，接著就會被中共進一步施壓接受「一國兩制」，中華民國台灣的主權不但會自我矮化，而且還會很快的消解風化。
但是，藍營方面卻一直批評賴清德反對「九二共識」，他們說中共並沒有說「九二共識」就是一國兩制啊。言外之意，就是「九二共識」還是可以讓中華民國台灣存在的，所以沒必要反對「九二共識」，不必把「一國兩制」跟「九二共識」劃上等號。但真的是這樣嗎？
要解答這個問題的真相，就要回到2019年初，習近平在「告台灣同胞書」發表40週年的講話，在這篇講話當中，中共悄悄偷換了「九二共識」的概念。習當時說了幾個重點：
第一，九二共識是「海峽兩岸同屬一個中國，共同努力尋求國家統一」。
第二，確立「和平統一、一國兩制」的方針。
第三，堅持「一個中國」原則，堅決否定「兩個中國」「一中一台」和「台灣獨立」，這些做法對中共來說都是「分裂國家」。
第四，探索「兩制」台灣方案，「和平統一、一國兩制」是實現國家統一的最佳方式。
第五，台灣是中國一部分，兩岸同屬一個中國，這是歷史，也是法理事實。
好，看到了嗎？中共這些話裡頭有沒有提到「九二共識」有「一中各表」的空間？沒有。中共有沒有容許中華民國存在的空間？沒有。因為他們不承認有「兩個中國」嘛，而且也不承認「一個中國」底下，同時有中華人民共和國和台灣是兩個對等的政治實體。
說穿了，習近平把「九二共識」打殘了一條腿，砍掉了「各自表述」這條腿，只留下「一個中國」，讓「一個中國」跳著走。而這「一個中國」就只能是中共國，沒有中華民國。台灣只能作為中國的一部分而從屬於中共，必須接受中共的「兩制」統治。這才是中共今天的「九二共識」真相，早就已經被偷換改裝了。
當然啦，中共也是狡猾的很，他們從來不明說「九二共識」等於「一國兩制」，只模糊的說「九二共識」就是「一個中國」，想用這個缺條腿的「九二共識」來欺騙台灣人民走進陷阱。所以這樣您就看懂了，中共說的「九二共識」就等於「一個中華人民共和國」，等於台灣「一國兩制」，等於消滅中華民國的主權。
更何況，去年九月，中共黨媒《人民政協報》就明確表態說，「九二共識」只有「一個中國」，沒有「各自表述」。政協是什麼？是管國內統戰的。現在的政協主席是誰？就是主導對台統戰的王滬寧。這還不夠清楚嗎？在中共的眼裡，九二共識就是「一國兩制」，因為這已經是他們能給台灣最寬大的牢籠了。
所以啊，台灣有些人還對「九二共識」抱著「一中各表」的幻想，還抱著中共會讓中華民國台灣存活下去，我只能說這種人不是還沒睡醒，就是故意裝睡。
【視頻 + 音頻】
問題二：重啟服貿協議是提升台灣工資的妙藥？
這次台灣大選，一直有候選人主張重新啟動兩岸的「服務貿易協議」，柯文哲首先在6月的時候拋出重啟服貿的想法，後來他又改口說，他沒有支持重啟服貿。但是，前幾天的副總統候選人辯論會上，柯的副手吳欣盈又聲稱說，台灣服務業工資漲不動，就是因為10年前服貿被擋下來，言外之意，柯陣營好像又支持了服貿。
而侯友宜陣營則是公開的支持重啟服貿，他強調如果當選，就要開放中國大陸學生到台灣讀書、就業，還要盡快重啟服貿協議。
好，我們可以理解，候選人們都想改善台灣的經濟，都想改善年輕人的工資水準，特別是服務業。畢竟多年以來，台灣的高薪行業主要集中在半導體的科技業和金融業，而基層的服務業雖然就業人口最多，但工資卻也是相對比較低的。但是兩岸重啟服貿，就真的能改善這個問題嗎？候選人們卻沒有多做說明。
好，大家知道，貨物貿易就是把商品從這裡輸出到那裡去賣，這就是「貨貿」。那服務貿易呢，就是輸出服務業到外地去賣，那服務業的主要商品是什麼？是人，是靠著人員的勞動力和技術來提供服務的。所以服務貿易必然牽扯到什麼？牽扯到投資和移民，也就是輸出資金和人力到外地去。
好，那根據兩岸服貿協議的規定，台灣要對中國開放1000項服務相關行業，只要中國人民在台灣投資公司、開店，金額在20萬美元以上，就可以申請最少兩個中國員工、最多15個中國員工到台灣來工作居住，而且這些中國員工都還可以帶著家屬來台灣。
好，支持重啟服貿的候選人，聲稱服貿可以吸引中國資金到台灣投資服務業，來創造更多的就業機會，來滿足台灣人民需求，從而帶動台灣服務業工資的提高。但是，中國老闆們可以帶中國員工來，員工又帶著家屬來，那是不是會對台灣的就業人口造成排擠？
而且，台灣服務業的工資水平雖然偏低，但是中國大陸的服務業工資更低，那對企業老闆來說，雇用大陸員工是不是更省成本、更有競爭力？這樣的不對等競爭下，台灣服務業的工資水平，是會上漲呢，還是會下降呢？肯定是下降的，因為台灣勞工得跟大陸勞工競爭工作，對工資的要求只能「向下修正」來爭取。
還有，大家知道，現在中國的經濟非常不好，不但有大量外資外企撤離中國，許多中國中小微企業也都倒閉了，所以中國失業率才會像火箭一樣「突飛猛進」，猛進到中共都不敢再公布青年失業率了。
中共最近一次公布的青年失業率是21.3％，創歷史新高，但是根據北京大學教授張丹丹的測算，實際的青年失業率可能高達46.5％，換句話說，幾乎每兩個青年人，就有一個失業。那這時候重啟服貿，一定會吸引大批的中國青年來到台灣讀書、找工作，而且工資要求一定比台灣勞工要低。
這樣一來，重啟服貿，雖然會讓中國資金進到台灣投資服務業、開公司開店，但是相應帶進台灣的大量中國勞工和學生，恐怕不會推高台灣服務業的工資，反而會進一步往下拉低。這一點，是候選人避而不答的尷尬真相。
問題三：中共會不會吞併台灣？
這次的台灣大選，中共刻意定調為「戰爭與和平」的選擇，想用戰爭的威脅來恐嚇台灣選民投票給親共陣營；而台灣某些親共政客也跟著呼應起舞，說只要不承認「九二共識」，就會「兵兇戰危」。
可是啊，這些支持跟中共靠近的候選人，都沒有談到一件事，就是如果他們當選了，雖然中共可能不動武，但是他們要怎麼防範中共用其他手段吞併台灣、消滅中華民國呢？他們怎麼拒絕中共對台灣實施「一國兩制」呢？他們沒有說。
而且大家請注意，中共最近拋出了一連串的組合拳動作，很可能是在為吞併台灣做準備。哪些動作呢？
第一個動作，是習近平罕見的在大選投票前，高調的喊「祖國必然統一」。習先在去年底的毛澤東紀念會上說，「祖國必須統一、也必然統一」；幾天後，習又在新年講話裡強調，「祖國統一是歷史必然」。這句新年賀詞，跟前一年講的「兩岸一家親」相比，很明顯的語氣更強硬，也給兩岸發展的空間「定於一尊」，台灣只能被中共統一。
習為什麼在大選投票前這麼說？不怕幫賴清德助選嗎？我認為，他敢這麼高調的介選，一方面是放心不下台灣的選情，所以想通過「不動武」「不提軍事」的言詞恐嚇，來威脅賴清德和台灣反對中共的選民們。另方面呢，是習要說給國際社會聽，不管大選結果怎樣，中共都還是想統一台灣，也就是吞併台灣。
第二個動作，是習在12月29日接見中共的駐外國使節們說，要他們「敢於善於鬥爭」，還要「解決維護好國家主權、安全、發展利益」，要成為「外交鐵軍」。
大家知道，中共的外交官過去都是戰狼，但這次習近平要他們成為「外交鐵軍」，說白了，就是變成一支準軍事化的戰鬥隊伍，不但要對黨國忠誠，還要敢於鬥爭外國。這段話乍聽之下，多數人都會覺得是在回應秦剛叛變和洩密的醜聞，所以習要召見外國大使們，整肅一番。
但是，我認為還不止於此，習要求外交官變成「外交鐵軍」，很可能意味著他們準備接下來在國際上發動外交戰，也就是通過外交施壓和經濟脅迫的手段，對國際社會升級對抗。為什麼要升級對抗？一方面是中共正受到國際社會的圍堵，二方面，很可能是中共在為吞併台灣做布局。
因為只要中共吞併台灣，不管是軍事手段還是非軍事手段，一定會引發國際社會的抵制與圍堵。到時候就需要這批外交鐵軍頂住壓力，去想方設法的鬥爭各國，癱瘓各國，來幫助黨中央實現「祖國統一」的中國夢。
第三個動作，就是中共最高法院最近出台了新的解釋案，聲稱不管中共跟國際簽了什麼協議或條約，只要這些協議、條約或國際慣例「損害中華人民共和國主權、安全和社會公共利益」，那麼就會不予適用，也就是中共在他們的法律行使範圍內，會否定、推翻這些過去簽下的協議。
說白了，這是一種片面毀約的「霸王條款」，中共想用「國內法」來毀棄國際法的約束和規範。簡單說，不管中共跟你簽了什麼合同，只要哪天他覺得這不符合他的利益了、礙著他幹事了，他就可以片面毀約，直接作廢。就像他們當初說「中英聯合聲明」是「廢紙一張」，是一模一樣的流氓行為。
那中共為什麼要這麼做？一方面是為了跟國際社會打法律戰、增加美中對抗的籌碼；另方面，我認為，中共很可能在準備著，哪天如果他們覺得可以吞併台灣了，到時候就可以用這個法律解釋，來否決他們過去跟美國簽下的三個公報，把台灣吞到肚子裡。
比方說，美中簽訂的「上海公報」和「八一七公報」，都強調要和平解決台灣問題，美方還制訂了「六項保證」來作為「八一七公報」的補充，從而根據這六項保證來提供保衛台灣所需的武器與裝備。
如果哪天中共想要正式吞併台灣，就可以公開否決這些公報內容，說不符合他們的國家主權和利益，給他們自己片面的塑造法律正當性來拿下台灣。這一點是不得不防範的。
但是，我不認為中共短期內就想對台灣動武，因為他們還沒有足夠的實力，中共很可能在設想的劇本是一套「三部曲」，因為在台灣大選之後，不管賴清德有沒有拿下總統大位，但是國會立法院很可能會出現三黨不過半的局面。
到時候，中共就有機會通過操控台灣的立法權，來推動「兩岸和平協議」的相關立法與談判；假設賴清德落選，那對中共來說更是如虎添翼，只要兩岸簽訂和平協議，就等於承認「一個中國」，到時候台灣問題就會「國內化」「內政化」，外國就失去了介入台灣的法律正當性。這是第一步。
第二步，如果推動兩岸和平協議的過程受阻了，或者推動之後引發強烈抗議了，到時候中共可以找台灣的親共黑幫製造內部動亂和暴動，接著再讓親共的政治人物向中共請求維穩援助，派軍隊或武警到台灣「止暴制亂」。
這樣中共就可以順理成章的暴力鎮壓台灣的反共人士，就像2019年鎮壓香港一樣，即便美國想派兵介入台海，也有苦難言，因為中共出兵的理由是幫助台灣維持秩序、恢復安定，不是入侵台灣。
第三步，就是當國際社會譴責中共、批評中共違反美中三公報和其他聯合國協議的時候，中共再搬出這個「最高法院解釋」來片面否決這些國際協議，自己背信耍賴還要聲稱自己一切合法，再動用自己在聯合國豢養的南方小兄弟們來聲援中共「統一祖國」。我認為啊，這就是中共這一連串動作背後的真實目的。
簡單說，這次台灣大選，雖然幾位候選人迴避了中共對台灣的危害與圖謀，但是中共正在布局著吞併台灣的「三部曲」。希望台灣的朋友們，能多加留意了。
《 何所爭 》 唐浩
臥雲醉徜星河闊，凌月獨舞宙宇深；
百年一瞬煙塵渺，千秋功名浮夢痕。
© All Rights Reserved.
