大家好,歡迎關注新聞看點,我是李沐陽。
今天是美東時間2月8日,星期一。中港臺的時間,現在已經是2月9日星期二。
週四就是年三十了,雖然受疫情嚴重影響,但是年還是得過。估計這兩天,很多中國人要忙著準備年三十的食物了。但是對於美國來說,這一週可能又是比較熱鬧的。
9日,參議院將正式審判對前總統川普的彈劾案,屆時川普新更換的律師團將在國會大廈展開辯論。作為歷史上第一位兩度遭到彈劾的總統,川普將面臨什麼樣的情況呢?如果川普被宣布無罪,將會發生什麼?
多謝大家對沐陽的支持
不過在正是談這個話題之前,先說點題外話。這個週末,有幾位網友給我發email,說有一個自媒體播主,說好像是在說我「說謊」。我用1.5倍速看了一下,其中提到了沐陽的名字。就是前一段時間,我在節目中說我幾個自媒體朋友的視頻被取消了收入。雖然有廣告,但是播主一分錢也得不到,所有收入都被YouTube給拿走了。
然後那個自媒體播主大概意思是說「不可能」,有廣告就有收入等等。言外之意,就是說沐陽在欺騙大家,用她的話說叫「帶風向」。
大家知道,這個世界上有很多品酒師,這些品酒師非常厲害。不管是什麼酒,只要一沾唇,就知道酒的好壞,立刻給你說出這個酒是醇香型還是醬香型。
沐陽的訂閱用戶有幾十萬,我相信這些人當中藏龍臥虎。沐陽的一切,都不會瞞的過大家。只是有時候觀眾非常有涵養,沐陽即使有一些缺點,他們也都是很包容的。這一點,沐陽心裏非常清楚,也一直非常感激。我覺得,大家包容沐陽的缺點,主要就是因為沐陽不做作,把真實的自己呈現給大家。
咱們中國人有一種說法,眼睛是心靈的窗戶。就是說人的眼睛會說話,撒謊沒撒謊,看看人的眼神就差不多了解了。沐陽一直以正常容貌出鏡,從不遮遮掩掩。眼睛多數時候是看著攝像機鏡頭,長得也是一副老古董的模樣。如果這樣,還有人說沐陽撒謊、帶風向,我也真沒辦法。在自由社會,人們可以隨便評說。不過幸好,這位博主沒有在節目中說沐陽是「境外反華勢力」,開個玩笑啊。
這裏,我需要再重複一下我之前說的,也是事實。我的兩位自媒體主持人朋友唐浩的《世界的十字路口》和大宇的《新聞拍案驚奇》,他們的節目的確已經被取消了盈利。我和這兩位朋友一直都有聯繫,還有不少北美的自媒體主持人,也都有聯繫,沐陽說的是不是真實的,大家可以多渠道了解一下。
他們被取消盈利,就是在沐陽的新聞看點節目被停播一週期間。但是新聞看點後來又恢復了播出,收入並沒有被取消。所以大家在觀看的時候,最好能看完30秒的廣告,這樣可以使沐陽能賺到一點廣告費。也希望大家別受其他人的影響。
沐陽不想說那位自媒體播主如何,也許她是為了蹭點熱度,點到幾位自媒體大咖,然後設為關鍵字,這樣或許可以帶來一點流量。也許她有其他的目的,或者像網友在信中說的,她可能是什麼大外宣之類的。
但是咱們不管了,人都有自己的選擇。沐陽只揭露中共惡魔的邪惡,只扒中共惡魔的畫皮。對於個人,即使對沐陽有一定的攻擊性,也會把她當成朋友看待,畢竟身在異國他鄉,大家都不容易。

另外,7日收到一位網友的郵件,向我們反饋了一個重要消息。這位朋友說,他經常在YouTube平台點擊新聞看點等頻道,並且也通過新聞看點下方的連接,加入了新的平台。但是這位朋友發現,他的谷歌帳號全都被封禁了,他認識的朋友,YouTube帳號也被禁用了。這位朋友讓我趕緊告訴大家,大家不要再直接點擊視頻下方的連接,而要把它複製,然後粘貼在地址欄,用這樣的方式進入我們的新平台。
謝謝這位朋友的及時提醒。那麼大家也要注意了,不要直接點擊,而要先複製,然後粘貼在地址欄,這樣可能會避免一些問題。
四大關鍵點之一:幾乎不可能彈劾
好,我們下面就正式來說今天的話題,就是關於對川普的彈劾案。其實這個案子有四個關鍵點,我們逐一的說一下。
其實很多人最最關心的,就是川普會不會被定罪,這也是這樁彈劾案的第一個關鍵點。那麼川普有沒有可能被定罪呢?美聯社的觀點就像我之前的分析,「幾乎不可能」。
大家知道,現在參議院有50名共和黨參議員、48名民主黨參議員和2名無黨籍議員。如果是純粹按照黨派劃分,民主黨其實仍然是少數黨。但不知道什麼原因,也不知道是如何運作的,民主黨竟然成了參議院的多數黨。或許是民主黨把2名無黨籍議員算在了民主黨一方,然後加上賀錦麗,才成為多數黨?
但是對彈劾案,必須有2/3的參議員投票支持,才能使彈劾成功。也就是說,必須48名民主黨參議員和2名無黨籍參議員都投了同意票,然後還得有至少17名共和黨參議員倒戈,才算是達到彈劾的門檻。
在此前1月26日的「試水溫」中,只有5名共和黨參議員投入民主黨陣營,這意味著彈劾案將得不到足夠的支持。
共和黨參議員蘭德·保羅7日對福克斯表示,川普被定罪的可能性為「零」。他說按照民主黨人的邏輯,參議院民主黨領袖查克·舒默也應該為此前威脅兩名保守派大法官而面臨彈劾。
譴責支持彈劾GOP議員 要求切尼「辭職」
在支持彈劾川普的5名共和黨參議員,其實他們現在的處境都不太好。美國新聞網站「絕對新聞」7日報導,內布拉斯加週三個縣的共和黨委員會同時對本週參議院本·薩斯進行批評。譴責他支持對川普的彈劾。
另外亞利桑那州共和黨也譴責了州長道格·杜西和麥凱恩的遺孀辛迪·麥凱恩;南卡羅來納州共和黨譴責了支持彈劾川普的眾議院湯姆·萊斯。
最值得一說的是參議院共和黨三號人物利茲·切尼,她不僅被懷俄明州共和黨「以壓倒性票數」通過決議譴責,而且還被要求馬上辭職。
在切尼家鄉懷俄明州74名共和黨人中,有66個人呼籲切尼「立即辭職」,並且償還懷俄明州在2020年競選活動中向她提供的捐款。
決議案中說,懷俄明共和黨人以壓到多數的投票給川普,切尼的得票還不如川普的多。彈劾案沒有正式聽證,沒有可量化的證據,沒有宣示證人,也沒有交叉訊問。
據美國媒體Axios報導,眾議員少數黨領袖凱文.麥卡錫上週曾試圖規勸切尼,希望她為此前要求彈劾川普的言行道歉。但是沒想到,切尼一條道跑到黑,甚至更加公開的反對川普。在昨天的福克斯節目中,她說川普在未來共和黨內不扮演領導人的角色。
不過切尼很快被共和黨眾議員馬特·蓋茨給懟了回去。蓋茨推文說,「眾議院共和黨人以壓倒多數投票表示,川普代表他們的聲音,而切尼不代表我的聲音。(她也不代表懷俄明)」。
看切尼的情勢,幾乎成了無本之木。不知道在缺少了共和黨人支持後,切尼會不會被迫辭職?這是一個新的熱點。即使她現在不辭職,2022年的中期選舉,她還有信心參選嗎?如果參選,切尼會不會因為得票少而尷尬呢?
四大關鍵點之二:如何辯護?
其實,1月6日之後,曾有不少共和黨人批評川普。但是隨著事件的發展,川普在1月20日卸任後,多數共和黨人已經避談此事。而隨後民主黨人要彈劾「卸任總統」,這讓許多共和黨人看到,這純粹是一齣「黨派鬧劇」。雖然人們知道,彈劾不可能成功,但是川普還是在小心應對。
今天,川普向參議院提交了一份78頁的彈劾辯護書全文,意味著彈劾案的法律戰正式開打。但美聯社認為,川普的法律團隊可能會試圖撇開情緒,把重點放在反對定罪的法律和實證上。
律師提交的文件中明確指出,「《憲法》要求針對實際任職的人進行彈劾」,而且川普質疑11月大選的結果,是行使了《第一修正案》賦予的言論自由權利。」
首席律師卡斯托(Bruce Castor)指出,川普在1月20日離開白宮後已經不再擔任任何公職,卸任後已經成為普通百姓。對一個普通百姓彈劾,這是違反憲法的。這個論點,很可能會得到共和黨參議員們的支持。
其實民主黨參議員也承認,對於彈劾已經是平民的川普,「審判時違憲的」。克里斯·墨菲(Chris Murphy)對福克斯表示,參議院有責任對前總統進行審訊,即便承認蘭德·保羅所說的違憲。
另外川普的律師們堅稱,對於國會暴力事件,川普從未煽動叛亂,倒是民主黨人有煽動暴力。卡斯托告訴福克斯,辯護團隊將在彈劾審判期間,展示一些民主黨高層煽動暴力的言論的視頻剪輯。
卡斯托指出,去年夏天喬治·弗洛伊德死後,暴亂者燒毀城市並襲擊聯邦執法人員時,全美範圍內的一些民主黨人都對此歡呼喝采。他說:「華盛頓的許多民主黨人(當時)確實發表了極盡煽動性的言論。」
比如民主黨眾議員艾安娜‧普雷斯利(Ayanna Pressley)就公開呼籲,就應該有「街頭動亂」。普雷斯利當時對MSNBC說,「只要我們的生活中存在不安定(因素),街頭就需要有動盪」。
從川普律師團的說法看,參議員對彈劾案的審判,或許會變成對民主黨人的一次揭露。